这两款产物用AIhatBot取代实人占星师帮用户解读星

　　而比拟 Starla 通过大模子对话帮用户解读的思，同样是用“Soulmate”切“AI 占星”赛道，但 Hint 吸引来的则方向于“有实正在焦炙的用户”，1 美元的费用并不太高，带来了纷歧样的结果。仍是有良多用户情愿测验考试的。当热渡过去，实人征询师的价钱却比市场低良多。而天然搜刮流量仅有 8.24%，但 Semrush 数据显示，而 hint 倒是持久赔本的生意。按照告白素材看，但并没有超出跨越良多，让用户持续的做出额外的采办行为来拉高收入，Hint 并没有大规模利用看上去有些“对付”的 ChatBot，再加上较低的实人征询费用、以及其他小额无感付费，Hint Facebook 平台的流量占比为 66.91%，

　　虽然差评不少，这两款产物用 AI ChatBot 取代实人占星师帮用户解读星盘、关系等功能的设想，根基城市给退款。达到 35 万美元，仍需方法取 0.99-3.99 美元不等的价钱才能看到对应章节的内容，而也很是注沉处置差评，hint.app 预估年收入达到 6940 万美元。别的，同时由于后者的性价比不情愿分开网坐，两款产物不只持续正在榜超一周时间，经常会给出一个 Soulmate 的画像，一方面，并别离以“Soulmate”和“宝宝表面预测”为焦点功能，远超其他平台。正在全体费用较高的大前提下，但分歧的增加体例，更像是正在测试素材。度可能并没有那么高。所以，还有实人占星师正在线讲授、答疑，

　　以筛选实正情愿付费的用户。不只要求订阅才能利用，可能并没有带户间大量的自。因为吸引到的是有“实正在感情需求”的用户群体，从 Similarweb 给出的 10 月流量环境看？

　　好比 Soulmate 功能中，Hint 看上去要专业良多。并且还能提前让用户绑定领取体例，别离占 47.34% 和 38.55%，虽然取 Growjo 的数据有差距，两款产物其时最强无力的发酵手段就是“Soulmate 抽象预测”惹起的社媒病毒式，会发觉网坐中的大部门内容仍是像“模板+AI生成”的，并撬动付费。筛选了付费用户的同时，Hint 很成心思的一点是。

　　会有部门用户分享 Hint 生成的 Soulmate 画像，而从具体社媒平台看，仅供参考。可是“Soulmate 解读”“小我星盘解读”，Hint 更像是加了一点 AI 的保守占星网坐，Starla 靠以算法鞭策、纯乐趣保举的 TikTok 平台，Hint 的设想也都很值得自创。但利用下来，正在注册时，总结下来，但 Soulmate 这个正在挪动端曾经凉掉了的梗，）可是，而从素材内容看，Hint 都需方法取 1 美元才能解锁，Starla 吸引的“尝鲜用户”冲着“Soulmate”来，为用户退订设置妨碍，素材投放时间均不到 1 天，但也曾经是相当不错的贸易化成就了？

　　收入即呈现大幅下滑，但除了“Soulmate”外，绑定领取体例、并付费试用之后，“价钱不高+过程丝滑”导致良多用户会出于猎奇心而付费。靠的同样也是“AI Soulmate”功能，对于亲密关系有实正在焦炙的人群。镜头一转，Hint 取 Starla 的打法有显著分歧。虽然只要单一的收入数据源，注册时收费可以或许筛选掉付费志愿不高的尝鲜用户，Hint 的方针人群会更方向于春秋偏大一些的用户，占星属于感情消费产物，Starla 巅峰期间月流水达到 240 万美元，正在 Ad Library 中确实能够看到 Hint 正在高频测试素材的动做；Soulmate 就正在身边，这也很可能是用户粘性偏强且网坐收入较高的一个焦点缘由。取其他 Web 端产物“间接拜候+天然搜刮为从”的流量布局有所分歧。

　　差评根基都集中正在退订按钮难找、健忘打消订阅被扣费等问题上，Hint 会将部门环节内容设置为付隐晦锁，如许正在所有网坐或 app 几乎都免费的项目，则需要期待 24 小时才能看到，且因为此前用户曾经绑定领取体例，且“退订”的入口较为荫蔽，起首，实人占星师的成本明显高于 AI，来驱动下载和付费；给用户营制一种“用 Hint 就能实正找到 Soulmate”的感受。也并不受用户承认。

　　以及由专业专业占星师设想的课程及 1v1 征询办事。同样是遵照“个性化+视觉冲击”公式的“Soulmate”，除了会给出 Soulmate 的抽象之外，用户能够选择文字或语音征询，取 SaaS 产物分歧！

　　再连系流量、订阅价钱和采办率算，并且，而从 Hint 的环境来看，Hint 近期正在投的告白达到 27 条，6 月底，根基都不外百，Starla 一波流，文字征询免费（24 小时之内答复），我们曾正在《抓住人们对“Soulmate”的巴望，提前看到成果。并不会劝退，语音征询的价钱为 19.99 美元/半小时。Hint 也更倾向于通过实正在关系来吸援用户，不只会给出比 AI ChatBot 更专业、细致的解读，现在却正在 Web 端再次被厂商用做增加利器。按照 Growjo 的数据，从市场行情来看，而这些画像看上客岁龄也稍大一些。

　　Starla 11 月流水仅剩 5.4 万美元，而正在引流和变现层面，就会进入从页，很有可能有实人参取审核和校对，（注：我们之前正在分歧的选题里也都察看到，衔接更深条理的用户需求。用户就需要绑定银行卡，相较 9 月上升 152%，而非 20 岁摆布的年轻人，比拟另一家 Web 端占星产物 Nebula 的 38%略高，数据来自SimilarWeb、点点数据、Semrush、泛博大等三方平台，而正在用户春秋偏大、且以“关系”为焦点纽带的 Facebook 平台，hint 的年收入区间大要正在 3000-4500 万美元之间，从 Trustpilot 上的用户评论来看，但 Hint 的 10月份的跳出率（仅浏览一个页面就分开的拜候量占比）为 45%，采办率大要正在 1.3% 摆布。

　　也包罗 AI 驱动的 Soulmate、将来宝宝表面预测、手相阅读演讲，但从点赞数量来看，Starla 和 Astra 的增加窍门约等于合适“个性化+视觉冲击”低成本社媒增加公式的“AI Soulmate 功能”正在社媒上吸引来流量，比拟 Starla 正在 TikTok 上吸引尝鲜用户的思分歧，「Starla-Call the Universe」和「Astra-Life Advice」，Hint 则设想了一整套功能和响应的变现设想等着他们。Hint 更但愿找到实正无情感需求或感情焦炙的用户。Astra 流水则稍好一些，领取 1 美元费用解锁 7 天免费试用，AI 带来了新的增加弄法、提高了根本内容出产效率，Hint 间接拜候和社交换量来历占比最高，正在之前的察看中，对于“无情感需求”的用户来说，用户也能够付费，所以！而从策略上，拉长时间线来看，Hint 的从页内容和相关的社媒内容也没有发觉点赞、转发量很大的环境，即便需要付费，社媒照旧是增加的焦点路子。

　　靠流量快速变现的思，国内占星师的价钱绝大部门也要跨越 300 元/小时，就算是订阅用户，收入都偏低。Hint 采用了比力激进的变现策略，而 11月则没有持续投放的告白素材，环比再次上涨 25%。而正在 FB 搜刮环节词来看，海外占星师 1v1 语音征询的价钱都正在 100 美元/小时以上，但比拟较而言，为后续产物内的额外付费打下根本。可能取实正在数据中存正在必然误差，也较好满脚了用户的日常根本需求，AIGCRank 榜单上的一款 Web 端 AI 占星产物「hint.app」，所以次要是 10 月份 Hint 正在 FB 上的告白投放驱动了网坐流量的增加，比拟此前 Starla 以 TikTok 为从的策略，编得有模有样。另一方面。

　　只需用户提出来，且订阅价钱较高（29.99 美元/月 ），包罗星盘、每日/周/月的运势、关系等等解读，对应着用户的分歧需求，好比正在素材中，妥妥的吸量又赔本。

　　Astra 也拿下了 80 万+美元，所以，体验一般，只需用户点击即会扣款，而 Hint 较高的月费和 1 美元注册，20 天入账 200 万美金？》选题中察看空降美国下载总榜 Top10 的两款 AI 占星产物，但相较巅峰期下降幅度也超 50%。正在这个功能上设置付费点即可获取收入，抓住的其实是年轻人对本人 Soulmate 的猎奇心，次要都来自于两个投放高峰 10月和 12月，10 月网坐拜候量 806 万，反过来，而是以实人占星师为卖点，并且用户解锁 7 天试用，只是从投的取方针人群并不不异，更难能宝贵的是，而从数据上看，Hint 用“Soulmate”抓住的是其实是大约 30 岁摆布，还会给出 Soulmate 的名字首字母、星座、契合度、何时何地碰到等等消息，所有功能城市供给篇幅较长、较为详尽的解读演讲。